Сказ о том, как мы купол во дворце строили…

     Хотели мы рассказать Вам сказку Новогоднюю, про то, как после декабрьских событий на манежной площади в Москве, случилось чудо дивное, государство наше вспомнило о досуге детей. И выделило деньги, в том числе и на реконструкцию обсерватории во Дворце Творчества детей и молодежи. Да не вышла сказка, получилась история горькая, но правдивая…

     Деньги были выделены из бюджета г. Москвы по инициативе бывшего директора дворца Ждановой Надежды Константиновны, кстати, по слухам, это «излишнее рвение» было одной из причин ее отставки и вот почему.
        Весной 2011 года финансирование в размере 5 250 000 руб. на разработку проектно-сметной документации и переоборудование обсерватории в Зеленоградском Дворце Творчества детей и молодежи (далее по тексту дворец) поступило в Дирекцию по эксплуатации, движению и учету основных фондов Зеленоградского окружного управления образования (далее по тексту дирекция). Руководство дирекции в лице Попова Игоря Владимировича, сначала пыталось всячески откреститься от этих денег и вернуть их в бюджет,  мол «…сложно, мы не сможем…» «… давайте сразу откажемся…». Никто и не утверждал, что будет легко, но ведь и зарплату не за просто так платят? В общем, благодаря экс-директору нашего Дворца, Ждановой Надежде Константиновне, удалось начать работу. Были проведены конкурсы, было трудно, ваш покорный слуга, пытался найти подрядчиков на самый сложный объект из всех тендеров - на переоборудование купола. Однако найденные подрядчики отказывались участвовать в тендере по причине не совершенства наших законов, в частности, всей науке и образованию набивший оскомину федеральный закон ФЗ-94. Хорошо, что в Зеленоградском департаменте образования есть люди, которые готовы, что-то сделать для блага дела. Юрасов Михаил Юрьевич, с его стороны и некоторых других сотрудников дирекции я находил отклик на проблемы с проведением тендеров. Итак, в начале лета 2011 года тендеры состоялись, были заключены контракты по следующим позициям:
•    Разработка проектно-сметной документации
•    Замена старого купола обсерватории на новый автоматизированный
•    Поставка телескопа
•    Поставка монтировки для телескопа
•    Поставка дополнительного оборудования
     К сожалению, все подрядчики на переоборудования купола, в  репутации которых я был уверен, не смогли выйти на тендер по причинам указанным выше. На конкурс вышел некий Савин Андрей Анатольевич, представитель компании «Дионис», представился выпускником МФТИ, кандидатом технических наук, заявив, что занимается постройкой куполов. К тому моменту тендер на купол объявлялся уже в третий раз, и была реальная угроза, что деньги вернуться в бюджет и дворец останется без обсерватории. Данный подрядчик был единственным кто вышел на тендер и выиграл его.
      Дата завершения работ по переоборудованию купола была определена в контракте на 30.09.11г. Подрядчик обещал закончить даже раньше, в середине сентября. Дата завершения по остальным контрактам 15.10.11 г. Забегая вперед, хочу сказать, что все другие подрядчики добросовестно и почти вовремя выполнили свои работы, кроме проектной сметной документации, которую выполнял тот же Савин А.А.
    30 сентября 2011 нового купола у Дворца не было. Подрядчик начал выдвигать требования о продления ему сроков, в противном случае, угрожал расторгнуть контракт и продать купол, который он собирал для нас, другим покупателям. Дирекция пошла ему на встречу и предоставила отсрочку до 10 октября 2011г. Работы по замене купола начались 8 октября 2011 г. На 10 октября 2011г., на бетонное основание вместо старого купола, установили просто «железку», которая не могла вращаться/открываться была закреплена веревками, об автоматизированном управлении вообще речь не шла. В дальнейшем подрядчиком неоднократно срывались все поставленные сроки, о чем я докладывал в дирекцию, которая должна была контролировать выполнение контракта. Но «кормление завтраками» продолжалось… Пока не подошел конец года, а с ним и конец финансового года. К концу года мы подошли с половиной не выполненных работ, согласно  Техническому Заданию по переоборудованию купола. Но как выяснилось, дирекции просто НЕОБХОДИМО отчитаться о полностью выполненном контракте, т.к. … Вот почему? Я понять не могу. Но факт следующий, дирекция, в лице того же Попова Игоря Владимировича, продавила подписание актов о выполнении работ по переоборудованию купола директором нашего Дворца Сорокиной О.Н. таким образом контракт считается полностью выполненным и деньги отправлены недобросовестному подрядчику. Хотя по моим оценкам, работы выполнены на 50% и некачественно. Мое предложение заплатить подрядчику по факту выполненных работ, а остаток финансирования перенести на следующий год для завершения работ, было отклонено. Не помогли и угрозы, что я буду обращаться в прокуратуру и СМИ. И вот теперь у нас нет ни работоспособного купола ни денег для его завершения!!! Зато у дирекции все шито-крыто! Вот такой итог нашей Новогодней сказки.
     И назрел сакраментальный вопрос «Что делать?».
     Ваши отзывы и комментарии будем рады увидеть на нашем сайте.

С уважением,
Демков Борис Павлович,
пока еще руководитель кружка астрономии «Звездочет» в Зеленоградском Дворце Творчества детей и молодежи.

Кратко приведены основные претензии:

1.    Конструкция купола:
1.1    Отсутствует снегозащитная юбка (Подрядчик выполнил облицовку бетонного основания, которая не нужна и более того ухудшает ситуацию). Что делает невозможным наблюдения в зимнее время, а это более половины учебного времени (критично). Есть в ТЗ п.2.12
1.2    Отсутствует подкупольное освещение.
1.3    Электропитание купола выполнено с критическими нарушениями!!! Основной привод купола питается от напряжения 380 Вольт. В ТЗ указано от 24 В. Система управления также использует 380 В.
1.4    Движущиеся части купола и часть электрооборудования не оборудованы защитным кожухом от попадания рук (критично).
1.5    Механизм открытия/закрытия забрала работает с заеданием и не отрегулирован.
1.6    В подкупольное пространство проникают осадки (снег, капли воды) – все это будет попадать на телескоп и другое дорогое оборудование (критично).
2.    Пуско-наладочные работы:
2.1    Управление с ручного пульта надо принимать заново с учетом замечаний по электрике (критично).
2.2    Управление с компьютера отсутствует (критично).
2.3    Автоматическая подзарядка аккумуляторов открытия/закрытия забрала отсутствует (критично).
2.4    Не разработана и не передано на изучение не одной страницы технической документации (общие чертежи конструкции, принципиальные электрические схемы, описание используемых приборов, общее описание работы купола, инструкции) (критично).
Ссылка на техническое задание:
https://docs.google.com/document/d/16d_sHqDnW2eMAoU6PCqaUZKRomZUgDl1rffaP1aokAg/edit

Ссылка на тендер:
http://etp.roseltorg.ru/trade/view/?id=0173200003611000352

Ниже привожу фотографии (прошу прощения за качество - сделаны на мобильный телефон).

Снег внутри купола	Снег на поворотных механизмах	Элементы питания
Аккумуляторы. На них также осадки	Электродвигатель на 380 Вольт	Система управления куполом